A- de 2025
The official text of this ruling is in Spanish and is shown as published by the Colombian authorities.
Reporting justice Jorge Enrique Ibáñez Najar
✓Claimant Protekto Cra Sas·Respondent Union Temporal Municipio De San Pedro De Uraba Y Otros
Topics and subtopics of the ruling
✓What the ruling decides and analyzes, as indexed by the Court's case-law reporter's office. Each topic links to every decision that addresses it.
- Controversias relacionadas con ejecución de títulos valores con origen en entidad estatal endosados a un tercero
Case-law reporter's summary (what was argued and decided, in prose)
Conflicto entre el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, suscitado por una demanda ejecutiva instaurada por el Centro de Recuperación y Administración de Activos S.A.S., en contra de la Unión Temporal Municipio de San Pedro de Urabá y Junta de Vivienda Comunitaria El Portal de San Pedro de Urabá, el municipio de San Pedro de Urabá, la Junta de Vivienda Comunitaria de San Pedro de Urabá y unos ciudadanos, para que se libre mandamiento de pago ejecutivo del pagaré suscrito por la parte demandada.
Cumplidos los presupuestos del conflicto de jurisdicciones, la Sala Plena encuentra que en el marco del proceso de liquidación forzosa administrativa de la empresa Cóndor S.A., el CRA S.A.S. adquirió la cartera correspondiente a recobros y créditos, a través de endoso en propiedad que hiciera Cóndor S.A., del pagaré objeto de ejecución, con lo que se sustrae que las partes inmersas en el proceso ejecutivo: CRA S.A.S.
(sucedida procesalmente por PROTEKTO CRA S.A.S.) y las demandadas, no son las mismas que habrían suscrito el contrato estatal que dio origen al título valor.
En consecuencia, a partir del endoso del pagaré por parte de Cóndor S.A. en favor de la sociedad demandante, debe predicarse la autonomía del derecho incorporado en el título valor- desligado del contrato estatal.
En reiteración de la regla dispuesta en Auto 521/24, la competencia para conocer la demanda y resolver este litigio es de la jurisdicción ordinaria, especialidad civil.
What it decided
Operative part (Resuelve)
✓Verbatim text of the decision, as it appears in the ruling. It complements the structured holdings above.
See the operative part (2 points)
- PRIMERO. DIRIMIR el conflicto negativo de competencia entre jurisdicciones suscitado por el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, y el Juzgado 005 Administrativo Oral del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, en el sentido de DECLARAR que el Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, es la autoridad competente para conocer del proceso judicial promovido por CRA S.A.S. (sucedida procesalmente por PROTEKTO CRA S.A.S.) contra la Unión Temporal Municipio de San Pedro de Urabá y Junta de Vivienda Comunitaria El Portal de San Pedro de Urabá, y otros.
- SEGUNDO. Por medio de la Secretaría General de esta Corporación, REMITIR el expediente CJU-6210 al Juzgado 001 Civil del Circuito Judicial de Turbo, Antioquia, para que adelante las funciones de su competencia, y para que comunique lo pertinente a los interesados.
The bench that decided
We distinguish who appears in the ruling (signature, vote or concurrence) from who probably sat on the Court on that date. The difference is shown by color and shape.
How it connects
Each decision is a node in the case-law network: it cites some and is cited by others. Follow the threads.
The indexed topics and subtopics of this decision are above, in Topics and subtopics of the ruling.